Главная | Жалоба на неправильную квалификацию в уголовном деле

Жалоба на неправильную квалификацию в уголовном деле


Аналогичный запрет переквалификации на норму о более тяжком преступлении действует и на стадиях судебного разбирательства по первой инстанции, кассационного рассмотрения дела и при пересмотре дела в порядке судебного надзора. Причем в кассационной и надзорной инстанциях можно отменить приговор в связи с необходимостью применить норму о более тяжком преступлении лишь в случае, если об этом просит потерпевший в жалобе или прокурор в протесте.

Если все же возникает необходимость переквалификации на более тяжкое преступление или преступление, существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от предыдущего , суд должен направить дело на дополнительное расследование для предъявления нового обвинения.

На перечисленных стадиях судебные инстанции всегда могут изменить квалификацию на норму закона о менее тяжком преступлении. На практике встречаются весьма любопытные ситуации, связанные с применением таких процессуальных правил переквалификации. Кассационная инстанция по жалобам осужденного и его адвоката приговор отменила, вернув дело на новое расследование. После него, при новом судебном рассмотрении, народный суд осудил С.

Прокурор принес протест, и суд кассационной инстанции отменил приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении и ввиду мягкости назначенного наказания. При рассмотрении дела в третий раз С. Таким образом, суд при постановлении третьего приговора, руководствуясь ст.

Однако суд был не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении по сравнению с первым приговором, поскольку этот приговор был отменен по жалобам адвоката и осужденного. Рассмотрим некоторые правила переквалификации при изменении уголовного закона.

Переквалификация на новый закон возможна. Если новый закон устраняет преступность деяния например, уклонение от примирения — ст. Разумеется, в широком смысле слова можно считать переквалификацией и прекращение всех возбужденных до принятия нового уголовного закона дел, которые по новому уголовному закону не признаются преступными.

Как правило, рекомендации о переквалификации в связи с принятием нового уголовного закона содержатся в законах о введении в действие кодифицированных уголовных законов. С 1 января г. Меры наказания лицам, осужденным по УК РФ и не отбывшим наказание, надлежит привести в соответствие с УК РФ в тех случаях, когда назначенное им судом наказание является более строгим, чем установлено верхним пределом санкции соответствующей статьи УК РФ.

Позвоните нам по телефону 8 , чтобы получить ответ на свой вопрос, либо заполните форму и оставьте заявку: Последние отзывы Анжела Здравствуйте.

Пример заведомо неправильной квалификации содеянного

Я пошла в магазин купила продукты и комне подошол продовец и сказал што я две нидели варую продукты я попросила показать мне ведео наблюдиние он сказал што ни емиет права показовать мне он сказал чтобы я Хорошо есть знакомый адвокат Батиров Георгий Роинович, сразу попросил дозвониться ему.

Переквалификация статьи в уголовном деле может быть произведена также самим прокурором, он издает соответствующее постановление и исключает из обвинительного акта или заключения отдельные пункты обвинения, согласно ст. Как переквалифицировать статью УК при следствии хорошо известно следователю и прокурору. Они придерживаются следующих оснований для изменения санкции: Ситуация возможна, если полученные улики в ходе расследования, были неправильно истолкованы, и допущена логическая ошибка.

При данной ситуации изменению подлежат не только норма закона, но и все материалы производства. Любая из причин переквалификации должна фиксироваться в материалах производства, ведь от этого зависит подсудность дела и соблюдение прав обвиняемого во время расследования.

Исходя из процедуры судебного разбирательства при производстве в суде апелляционной инстанции, определенной ст.

Удивительно, но факт! Прокурор просто издает соответствующее постановление.

Из этого следует, что описательно-мотивировочная часть во всех четырех случаях, перечисленных в ч. В частности, тогда, когда речь идет об обвинительном приговоре, в описательно-мотивировочной части суд апелляционной инстанции должен указать само деяние, признанное им установленным, с изложением фактических обстоятельств содеянного.

Требования к такому приговору сохраняются и в части квалификации и изменения квалификации преступления, как они сформулированы в предыдущем параграфе. Кассационное производство Кассационные основания для отмены либо изменения приговора в части фактических обстоятельств обвинения и квалификации преступления предусмотрены в п. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении ч.

Такое право суда кассационной квалификации подтвердил в своих решениях Европейский Суд по правам человека, в том числе по делу в отношении Селиверстова, деяние которого было переквалифицировано судом кассационной инстанции со ст. На стадии кассационного обжалования приговора прокурор в силу ч.

Если в основной жалобе, поданной в срок, прокурор соглашается с изменением квалификации судом, но, например, считает наказание чрезмерно мягким, то по истечении срока обжалования в дополнении к жалобе и в ходе кассационного рассмотрения он лишен возможности свою позицию усилить доводами о чрезмерном смягчении судом обвинения в части квалификации.

Проверяя законность судебного решения, кассационная судебная инстанция вправе изменить квалификацию, внеся соответствующее изменение в приговор, постановление или определение суда, а также отменить принятое решение, если ошибка в применении уголовного закона может быть исправлена только в ходе нового разбирательства по делу, то есть когда необходимо применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

По итогам рассмотрения уголовного дела в апелляционном или кассационном порядке суд второй инстанции вправе возвратить дело прокурору в целях устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадиях, предшествующих судебному производству, и повлекших лишение или стеснение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, исключающих возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, если это не связано с восполнением неполноты дознания или предварительного следствия.

В юридической литературе также поддерживается идея наделения суды первой, апелляционной и кассационной инстанций правом возвращать уголовные дела для производства дополнительного расследования. При этом суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание. При изменении квалификации преступления суд кассационной инстанции назначает соответствующее наказание, если лицо не подлежит освобождению от наказания, например, вследствие истечения сроков давности.

Такое решение принимается при переквалификации на другую статью или часть статьи УК, при изменении стадии преступления и формы соучастия соответственно с дополнением формулы обвинения ст. При изменении в обвинении фактических обстоятельств без изменения квалификации действий осужденного решается вопрос о смягчении назначенного наказания. В литературе предлагаются следующие формулировки в определении суда кассационной инстанции при изменении приговора: Как правильно составить судебные документы: Надзорное производство Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, в порядке надзора осуществляется в порядке, предусмотренном нормами главы 48 УПК РФ, некоторые правила применения которых рассмотрены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января г.

Платите постепенно, по мере его участия в следственных действиях, затем в судебном процессе. Ходите за адвокатом по пятам. Требуйте от него юридически грамотного объяснения по вопросам: Вы имеете на это право; если преступление совершено группой с участием вашего родственника, выясните, кто и какого возраста остальные члены группы. Постарайтесь выяснить роль в действиях группы вашего родственника, что он она сделал а и почему; обратитесь за помощью и консультациями в общественные организации, занимающиеся проблемами заключенных.

Особенно тяжело будет помочь ему, если органам дознания путем угроз и избиений уже удалось выбить из него нужные следствию показания и на основе этого сразу же возбудить уголовное дело.

СТАДИЯ СУДЕБНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Обвиняемый на стадии предварительного расследования. Обвиняемый на стадии предварительного расследования не должен быть пассивным и растерянным. Обвиняемый на стадии предварительного расследования должен изучать юридическую литературу, чтобы контролировать правильность действий, как следователя, так и своего адвоката. Обвиняемый на стадии предварительного расследования может обжаловать любое неправомерное действие следователя.

Обвиняемый на стадии предварительного расследования может заявить прокурору ходатайство об отводе следователя дознавателя , по обстоятельствам, предусмотренным законом. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом следственные органы имеют право на стадии предварительного расследования прекратить уголовное дело. Увидев проходившую мимо женщину, крикнул, чтобы она вызвала машину скорой помощи. Врачи и милиция приехали одновременно.

Оказалось, что пока К.

Удивительно, но факт! Кстати, профессия адвоката во всех развитых странах - одна из самых высокооплачиваемых.

Прохожий, придя домой, тут же позвонил в милицию. Нетрудно догадаться, что скорая помощь увезла потерпевшего, а милиция в качестве подозреваемого забрала К.

Коричневая кожаная куртка сыграла роковую роль. Потерпевший в больнице умер. Прохожего, который видел дерущихся, попытались убедить, что в темноте и от волнения он перепутал цвет шапки.

Удивительно, но факт! Дело в том, что кассационные жалобы подаются обычно через суд, вынесший приговор.

Показания знакомых о том, что они разговаривали с К. Женщину из соседнего дома в качестве свидетельницы не вызвали, потому что К.

Трансформация преступления во время судебного разбирательства

Одной из разновидностей фальсификации является присоединение к совершенному преступлению еще нескольких эпизодов, которые были совершены неизвестно кем и остались нераскрытыми. Приведем один из примеров такой фальсификации. В многодетной семье осталось без матери пятеро детей: Фактически они полностью осиротели, так как отец у них основное внимание уделял алкоголю. Все тяготы воспитания легли на бабушку. Мальчик, вернувшись из армии, решил, что теперь он должен быть кормильцем в семье, но с устройством на работу дело не ладилось.

Тогда он не нашел ничего лучшего, как попробовать угонять автомобили и продавать их. Один раз получилось, но на второй попытке он попался. В это время в угоне числилось 19 автомобилей, похищенных за два месяца, прошедших после демобилизации парнишки. Вот все 19 на него и "повесили".

Никого не смутило, что для достижения такого результата горе-угонщик должен был начать свою преступную деятельность с первого дня приезда домой, а потом раз в три дня угонять по автомобилю. Но приговор состоялся, и человек получил 7 лет лишения свободы и иск по возмещению стоимости 19 машин.

Бывает и такое, что осужденный признает свою вину, но оспаривает размер ущерба и жалуется на то, что суд встал на сторону недобросовестного потерпевшего.

"Как осужденный может защитить свои права"

Вот одно из таких дел: Трое подростков обокрали квартиру, похитив золотые украшения. Потерпевшая составила подробный перечень похищенного и передала его следственным органам, оценив ущерб в 5 тыс. Но через десять дней она опять пришла в милицию и заявила еще об одной пропаже, якобы она вспомнила, что у нее был старинный кулон, подаренный ее прабабушке самим графом Шереметьевым. Стоимость антикварного кулона она оценила в 50 тыс.

Никаких доказательств не потребовали ни следствие, ни суд. Тщетными оказались попытки ребят, их родителей и защитников оспорить существование кулона. Поскольку достоверность такой неординарной информации не удосужился проверить никто из уполномоченных на то должностных лиц, мы и этот приговор в части суммы ущерба отнесли к сфальсифицированным.

Трудно переоценить пагубные последствия такой практики. В первую очередь невосполнимый ущерб причиняется невинно осужденному человеку. Во-вторых, будучи незаконно наказанным, человек теряет уважение к правосудию, озлобляется, зачастую начинает строить планы отмщения за надругательство над его судьбой. Находясь в таком деморализованном состоянии и проведя несколько лет в условиях незаслуженных лишений и неволи, он в большинстве случаев выходит оттуда надломленным, агрессивным, настроенным против государства, которое не пожелало защитить его от беззакония.

А настоящий преступник остается на свободе. Фальсификация материалов уголовного дела - преступление, признанное уголовным законодательством. Но как отличить умышленную фальсификацию от ошибки?

Переквалификация преступления на стадии возбуждения уголовного дела

Например, мог ли следователь, работавший по одному из описанных выше дел, не заметить, что шапка у настоящего преступника была из светлого меха, а у обвиняемого им человека - из черного? Могло ли такое несоответствие ускользнуть от судьи? Что это - ошибка, преступная халатность, или умышленная фальсификация? В тех редчайших случаях, когда такое судебное решение разваливается в вышестоящих инстанциях, его, конечно, называют ошибкой. Совершившие ее должностные лица продолжают оставаться на своих должностях независимо от количества таких дел.

Иными словами, вероятность того, что они еще не один раз обвинят и осудят невиновного, оставив на свободе преступника, остается достаточно высокой. Возможно, если бы эти ошибки регулярно вскрывались, то к недобросовестным служителям правосудия и применялись бы какие-нибудь санкции, но вся проблема в том и заключается, что у осужденного практически нет шансов доказать свою невиновность.

Формально считается, что структура кассационной и надзорной системы позволяет отслеживать неправомочные судебные решения, но на деле это далеко не так. Об эффективности этих инстанций мы расскажем ниже, а сейчас остановимся на третьей группе обвинительных приговоров, которые оспаривают написавшие нам осужденные. Казалось бы, все ясно, у осужденного не должно быть повода для несогласия с решением суда.

Удивительно, но факт! Переквалификация преступлений Квалификация преступлений — длящийся во времени процесс.

Но практика показывает, и письма это подтверждают, что и в этом случае, суды выносят чрезмерно жестокий приговор. Нам могут возразить, что каждому осужденному его срок наказания кажется неоправданно суровым. Но мы сделали свои выводы, не ограничиваясь простым подсчетом писем, мы постарались проанализировать конкретную информацию прежде чем пришли к такому заключению.

Например, практически ни в одном из писем мы не нашли, чтобы при вынесении приговора суд учел состояние здоровья подсудимого. На стадии предварительного слушания на котором назначается судебное заседание выясняется, наряду с другими вопросами, вопрос о возможном прекращении уголовного дела ст.

В соответствии со ст. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Так, согласно обвинительному заключению Эседов и Батырбеков обвинялись, наряду с другими преступлениями, в убийстве Л. Ленинградский окружной военный суд признал доказанным, что убийство совершено А.

Таким образом, признав, что Л. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, то он отказывается от обвинения полностью или частично, что влечет за собой полное или частичное прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

Также государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Кодекса, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте, или квалифицировать деяние в соответствии с нормой УК, предусматривающей более мягкое наказание ч.

Обвинительный приговор — это последний с процессуальной точки зрения документ, содержащий квалификацию преступления с учетом уточнений, сделанных в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела.

Заключенный в нем вывод суда о квалификации преступления после вступления приговора в законную силу является окончательным.

Удивительно, но факт! Прокурор вправе исключить из обвинения отсылки к нормам Уголовного кодекса, если деяние подсудимого уже определено другой нормой УК, которая вменялась согласно составленному следователем заключению.

Изменением квалификации содеянного в качестве преступления можно назвать и провозглашение судом оправдательного приговора ч. Так, если в суде удалось доказать лишь один из двух вменявшихся эпизодов незаконного использования чужого товарного знака, оставшийся один эпизод, если он не причинил крупного ущерба ч.



Читайте также:

  • Период прохождения техосмотра гос автомобиля
  • Откуда попадает в 6 ндфл доход от аренды
  • После рождения ребенка процент по ипотеке
  • Трудовой кодекс рабочие часы