Главная | Решение мирового судьи о взыскании алиментов в долях

Решение мирового судьи о взыскании алиментов в долях


Впоследствии она узнала о том, что почтальон, получив письмо с извещением, расписалась сама в его получении, а ей его не передала, поэтому она и не смогла защитить свои права и представить возражения по иску в суде. В связи с вышеизложенным, просит суд обжалуемое решение отменить и вынести новое решение, отказав истцу в иске. У него имеются автомашина, от эксплуатации которой он также имеет доход, если он продаст данную автомашину, то сможет погасить все долги по алиментам.

При этом материальное и семейное положение, как истца, так и её и ответчика Г. Работа истца не носит постоянного характера, поскольку с ним заключён только срочный трудовой договор. Просит отменить решение мирового судьи и отказать истцу в иске.

Зарплата небольшая, примерно тысячи в месяц, данный доход также не позволяет уплачивать ту сумму алиментов, которую он должен выплачивать на всех детей. Живет он с родителями. Первая его супруга Г. За паи он должен был получить по 1 тонне зерна и сена, из которых по кг.

г. Барнаул, Павловский тракт, 81/2 т. 89132675631

Иногда возникают случаи, при которых взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Тогда суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме п. Это происходит при отсутствии у плательщика алиментов дохода, при периодическом заработке, либо получении им зарплаты в натуре или в иностранной валюте определение Московского городского суда от 26 февраля г.

Еще одно основание, по мнению ВС РФ, — если после вынесения решения о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход. Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскиваются с предпринимателей, поскольку их доход непостоянный, и установить его точный размер бывает затруднительно.

В Обзоре указано, что при определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме суд должен стараться максимально сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения. При этом обычно за основу берется уровень обеспечения, существовавший до развода родителей.

Например, если ребенок является инвалидом детства. В таком случае после его совершеннолетия необходимость выплаты алиментов не заканчивается, а в некоторых случаях в зависимости от тяжести заболевания взыскиваются дополнительные средства на родителя, который ухаживает за таким ребенком.

В пользу кого может приниматься решение

Алименты можно взыскать только после рождения детей. Во время беременности женщина не имеет права подавать иск в суд на содержание будущего ребенка. После того как малыш появится на свет же, подача заявления в суд становится возможной.

Если брак не был зарегистрирован, то в пользу истца судебное решение выдается только после того, как произошло установление отцовства. Семейный кодекс предусматривает, что супруги обязаны помогать друг другу материально. Обычно в каждой семье устанавливаются свои правила на этот счет — чаще всего устно оговаривается, каким образом будет строиться бюджет. Если один из супругов нуждается в финансовой помощи, а другой ее не предоставляет, то можно подать иск в суд.

Удивительно, но факт! При этом обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей не должна ставиться в зависимость от наличия у родителей необходимых для предоставления содержания средств.

Однако решение в пользу истца будет выдано только при соблюдении ряда условий: Разберем выплату алиментов на содержание супруги на наиболее популярном в судебной практике случае. Беременная женщина имеет право подать иск на свое содержание, так как после выхода в декретный отпуск она является временно нетрудоспособной. Нуждающийся ее можно назвать только в том случае, если выплаты по больничному листу были потрачены на приобретение необходимых вещей для ребенка или вовсе она не получает от работодателя содержание.

Также фактом в ее пользу после рождения малыша может являться недостаточный объем пособий по родам в некоторых случаях они значительно ниже прожиточного минимума. Во время судебного разбирательства также устанавливаются следующие факты: На кого оформляется материальаное содержание?

Удивительно, но факт! То обстоятельство, что ответчики обладают достаточными средствами, чтобы содержать внучку, без установления обстоятельства невозможности получения содержания от родителей в силу положений статьи 94 СК РФ не является основанием для возложения на ответчиков такой обязанности.

Начисляются ли штрафы, если должник не выплачивает во время деньги? Ответы вы найдете в этой статье. Решение суда о взыскании алиментов Обратиться за получением судебного акта на принудительное взыскание граждане могут, если вторая сторона не выплачивает деньги самостоятельно и заключить соглашение об условиях содержания подопечного нет возможности. Денежные выплаты на основании СК РФ причитаются: В отношении супругов средства взыскиваются только при наличии регистрации брака в органах загса, в том числе после его расторжения.

Гражданские сожители не имеют права на получение содержание, кроме матерей, в отношении детей от которых установлено отцовство в законном порядке. На детей деньги могут получать как один из родителей, с которым остался проживать несовершеннолетний, назначенные орагном опеки и попечительства представители.

В каких случаях лучше подать в суд на взыскание

Средства присуждаются в долях к заработку, полученному из всех источников должника. Решение суда по алиментам в твердой денежной сумме принимается в случаях, когда плательщик: Не имеет постоянного официального дохода. Состоит на учете в Центре занятости как безработный.

Получает заработок в натуральной форме, к примеру, продуктами питания, либо в иностранной валюте, курс которой отличается нестабильностью. Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено, истец в судебном заседании не оспаривал, что заболеваний, инвалидности, нетрудоспособности у него не имеется.

Кроме того, мировой судья отмечает, что изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Данных, свидетельствующих о том, что при уплате алиментов в пользу ответчика в прежнем размере несовершеннолетняя В. Не имеется доказательств тому, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетней В. Учитывая это, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в части взыскания алиментов за период, предшествующий обращению в суд.

Решение о взыскании алиментов за период до обращения в суд принималось судами только в случаях, когда было установлено, что истцами по данным требованиям принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В подтверждение этого обстоятельства суды и мировые судьи принимали во внимание обращение истца к ответчику с требованием об уплате алиментов, в частности направление заказных писем с уведомлением, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка если впоследствии судебный приказ был отменен , обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком, и другие обстоятельства.

В случае, когда требование о взыскании алиментов за прошедший период заявлялось одновременно с требованием об установлении отцовства, при удовлетворении иска об установлении отцовства алименты на несовершеннолетнего ребенка взыскивались судами в соответствии с пунктом 2 статьи СК РФ - с момента обращения в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Вопрос-ответ

При этом суды исходили из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября г.

N 9, согласно которым возможность взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в случае удовлетворения иска об установлении отцовства исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

Так, Новозыбковский районный суд Брянской области, рассмотрев гражданское дело по иску Ш. Применение судами положений статьи СК РФ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения суда о взыскании алиментов На основании статьи СК РФ по делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей - до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

Размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 СК РФ. Указанная норма представляет собой особую гарантию обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, необходимыми средствами на период рассмотрения спора.

Обобщение судебной практики показало, что чаще всего суды принимали решение о временном взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетних детей до окончательного рассмотрения дела в случаях приостановления производства по делу в связи с направлением судебного поручения, розыском ответчика, а также в связи с неоднократным отложением судебного разбирательства ввиду неявки ответчика и отсутствия сведений о его надлежащем извещении, отложением разбирательства дела вследствие необходимости истребования дополнительных доказательств.

Например, в целях защиты интересов несовершеннолетнего ребенка определением мирового судьи г. Элисты Республики Калмыкия с ответчика О.

Такое решение принято судьей с учетом того обстоятельства, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось ввиду неявки ответчика и отсутствия сведений о его надлежащем извещении. Судебные повестки, направленные О.

Впоследствии определением мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ в связи с неизвестностью места пребывания должника по требованию о взыскании алиментов О.

После рассмотрения дела по существу решением мирового судьи с О. В другом случае мировой судья Палехского района Ивановской области взыскал в пользу истца Л. Постановления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения о взыскании алиментов выносились судами также в случае, когда истцом одновременно предъявлялись два требования - о расторжении брака и о взыскании алиментов на ребенка и суд в соответствии с пунктом 2 статьи 22 СК РФ предоставлял сторонам срок на примирение.

Принимая такое решение, суды учитывали разъяснение, данное в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", о том, что при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей.

Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со статьей СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.

Вместе с тем в судебной практике имели место случаи необоснованного удовлетворения ходатайства о взыскании алиментов на ребенка до вынесения судом решения по заявленному иску. Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда отменено определение Анжеро-Судженского городского суда о временном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до окончательного рассмотрения дела по иску А.

Отменяя определение городского суда, судебная коллегия правильно указала, что исходя из анализа статьи СК РФ возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей до разрешения спора по существу предусмотрена при взыскании алиментов с их родителей, однако стороны в браке не состоят, ответчик отцом ребенка в свидетельстве о его рождении не указан и иск об установлении своего отцовства в отношении ребенка не признает.

Таким образом, ответчик на момент вынесения оспариваемого определения отцом ребенка истца не является и не признан таковым, в связи с чем у него отсутствует законная обязанность по содержанию ребенка истца. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов статья СК РФ При разрешении судом требований об изменении размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов суды в целом правильно применяли положения пункта 1 статьи СК РФ, учитывая при этом разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября г.

N 9, согласно которым при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей пункт 2 статьи 81 СК РФ , изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты пункт 1 статьи СК РФ суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью.

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и или иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении увеличении размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ. Требование об увеличении размера алиментов на несовершеннолетних детей предъявлялось взыскателем алиментов как правило, матерью ребенка. Требование об уменьшении размера алиментов предъявлялось лицом, выплачивающим алименты по судебному акту должником , в большинстве случаев - отцом ребенка.

Наиболее распространенным обстоятельством, с которым плательщики алиментов связывали свое требование об уменьшении размера алиментов, являлось рождение у них других детей от других браков , на которых также взысканы алименты в судебном порядке. В указанных случаях наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка некоторыми судами расценивалось в качестве безусловного основания для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика.

Суды при этом устанавливали иной размер алиментов, приходящийся на долю ребенка, который определялся по правилам пункта 1 статьи 81 СК РФ.

При этом, принимая такое решение, судья не исследовал иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора. Вместе с тем другие суды по аналогичным делам исследовали вопросы о том, действительно ли материальное и или семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей.

Так, решением мирового судьи Первореченского района г. Владивостока обоснованно отказано в удовлетворении иска А. В ходе судебного разбирательства установлено, что в г. Судья не принял в качестве основания для уменьшения размера алиментов довод истца о том, что его второй ребенок находится в худшем материальном положении, чем старший сын, поскольку в судебном заседании установлено, что истец и А. В то же время доходы С. По другому делу решением мирового судьи Железнодорожного района г.

Орла также отказано в удовлетворении иска о снижении размера алиментов на несовершеннолетнего сына. При этом в обоснование своего иска истец ссылался на изменение своего материального положения получение заработной платы в размере 10 рублей в месяц, нахождение на его иждивении престарелой матери , а также на то обстоятельство, что его дочь от первого брака находится в менее выгодном материальном положении по сравнению со вторым ребенком. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья исходил из того, что на момент рассмотрения спора размер алиментов в твердой денежной сумме, уплачиваемый истцом на сына, был ниже величины прожиточного минимума, установленного для детей в Орловской области.

Получение истцом дохода в указанном им размере, по мнению судьи, не являлось основанием для снижения размера алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода наличия заболевания, инвалидности истец суду не представил. Доводы о нахождении на иждивении истца престарелой матери судом также были отклонены, так как пенсия, получаемая его матерью, превышала величину прожиточного минимума для лиц данной категории. Судья правильно указал, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. В большинстве случаев наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не являлось для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов, что следует признать правильным.

Например, мировым судьей Дятьковского района Брянской области отказано в удовлетворении иска П. Обращаясь с указанным иском, истец ссылался на рождение ребенка от второго брака. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с учетом взыскиваемых алиментов уровень обеспеченности семьи истца на каждого члена семьи превышает размер выплачиваемых алиментов на ребенка от первого брака, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов.

В настоящее время он прекратил статус индивидуального предпринимателя, однако продолжает заниматься своею деятельностью. Его доход составляет около руб.

Судебная практика

На основании решения Ленинского районного суда города Новосибирска между ними было разделено совместно нажитое имущество, в том числе автомобили и погрузчики. Кроме того, на основании решения Ленинского районного суда города Новосибирска были разделаны денежные средства на счете ответчика, в связи с чем ответчик обязан ей выплатить руб. В настоящее время доход ее составляет около руб.

Однако договорится с бывшей женой о порядке перечисления алиментов не удается не предоставляет реквизиты счета. Так же бывшая жена не желает забирать исполнительный лист, хотя имеет на это полное право. Суд апелляционной инстанции очень загружен и сколько там еще будет находиться дело мне неизвестно конкретные сроки в суде не называют.

Удивительно, но факт! Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью.

Имеет ли смысл мне Ответчику написать в суд ходатайство о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов до вступления решения суда в законную силу?

Никакого смысла написать в суд ходатайство о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов до вступления решения суда в законную силу нет. Скоро - не значит споро. На деревню дедушке деньги не направляются. Иначе пропадут и не возвратятся. Без вступления в силу решения суда не может быть никакого исполнительного листа, поэтому о каком листе вы ведете речь, непонятно В любом случае если вам не удается договориться с супругой о размере и порядке выплаты алиментов, то лучше платить по исполнительному листу, после того как решение вступит в силу.

По непонятным для нас причинам мировой суд не передавал нашу аппеляцию в районный суд, затягивал это дело и только после обращения в коллегию судей дело сдвинулось и 13 июня года мировой суд передал наше дело в районный суд. Все это время мы платили присуждённую мировым судом сумму. При подаче аппеляции, в приложении мы добавили справку с места работы с указанием официальной заработной платы в размере рублей, иного дохода мой муж не имеет.

По решению суда, которое мы оспариваем, сумма алиментов в твёрдой форме, которую обязан платить мой супруг составляет рублей. Здравствуйте, Подавать апелляционную жалобу нет никакого смысла, вам нужно было подать отдельное исковое заявление об изменении формы оплаты алиментов Желаю Вам удачи и всех благ!

Удивительно, но факт! Да, но если за прошедший период нет подтверждений выплаты алиментов, то взыщут их с 12 года Согласен.

Изменить форму взыскания судья не может, если не заявлялись требования о взыскании в процентном соотношении- не сможет выйти за пределы исковых требований вы можете только подать потом иск в суд об уменьшении размера взысканных алиментов - ст. А суд и не удовлетворит вашу жалобу. Это не основания для апелляции, на которые Вы ссылаетесь. Нарушений у Вас не было никаких. Суд Законно взыскал алименты в твердой форме,-на тот момент времени он еще не работал.

Могу ли я в апелляционной жалобе приложить договор на оказании юридических услуг идоверенность.

Апелляция на решение о взыскании алиментов в твердой сумме

Да, имеете право на предоставление в апелляционной инстанции дополнительных доказательств. Для этого составьте соответствующее ходатайство.

Удивительно, но факт! Данная обеспечительная мера позволяет защитить интересы ребенка и осуществляющих его воспитание и содержание лиц.

Законом не запрещено может подать апелляционную жалобу через суд вынесший решение в течение 30 дней. Содержание апелляционных жалобы, представления 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: Федерального закона от В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Навигация по записям

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционное представление подписывается прокурором.



Читайте также:

  • Порядок получения квартиры в ипотеку
  • Кто может заверить завещания
  • Приказной и исковой порядок взыскания алиментов
  • Постановление о возбуждении уголовного дела присвоение и растрата