Главная | Исковое заявление в арбитражный суд о защите чести и достоинства

Исковое заявление в арбитражный суд о защите чести и достоинства


В общем написал, что я мошенница. Я хочу подать иск о защите чести и достоинства. Дело в том, что он не оспаривает наш договор, говорит, что да он должен и якобы давал мне эти деньги, но я не захотела брать, хочу его недвижимость. В общем полная чушь, но документ о моей порочащей чести находится в деле, да и ещё, уверена, он распространил эти слухи в моей организации.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств.

Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Все подписи полностью подделаны и в них фигурирует мое ФИО. Обращайтесь в органы внутренних дел с заявлением о привлечении виновных лиц к ответственности. После того, как будет установлена вина, сможете предъявить требования о возмещении причиненного Вам вреда. Самостоятельно доказать, что конкретное лицо подделало Вашу подпись практически невозможно. Компания может быть ответчиком в том случае, если виноваты ее работники.

Оксана Подала иск о защите чести и достоинства и заявила моральный вред 50 рублей.

Удивительно, но факт! Вообще-то по вопросу назначения экспертизы Верховный суд в этом обзоре высказывался неоднократно.

Как расписать моральный вред, хотя бы примерно? Оценку степени страданий и размер компенсации морального вреда определяет суд. В судебном заседании, если судья задаст Вам такой вопрос, скажите, что именно сумма руб.

Суд не отреагировал на это возражение, это была апелляция, в первую инстанцию он возражений не подавал.

Удивительно, но факт! И очень четко разделил, где личная, а где не личная жизнь для таких людей.

Фонд ссылался на то, что гражданин разместил на нескольких сайтах в сети "Интернет" сообщения, согласно которым фонд ограничивает конкуренцию при осуществлении деятельности по обеспечению детей-инвалидов ортопедической обувью.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа производство по делу прекращено, поскольку заявленные истцом требования не подпадают под категорию споров о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности применительно к пункту 5 части 1 статьи 33 АПК РФ, в связи с чем не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что опубликованные на сайтах тезисы касаются организационно-управленческой деятельности фонда по осуществлению государственных функций, не имеющих целью извлечение прибыли или иного дохода 2.

Общие положения

Необходимым условием для определения компетенции арбитражного суда по рассмотрению дел данной категории является экономический характер спора, возникшего в связи с непосредственным осуществлением истцом предпринимательской и иной экономической деятельности.

В обоснование исковых требований заявители указали, что ранее в ходе судебного заседания районного суда при рассмотрении дела по иску П. Указанная фраза впоследствии была процитирована корреспондентом службы информации телевизионной компании в телевизионном эфире в новостной программе.

Видеорепортаж этой программы был также представлен в сети "Интернет". По мнению истцов, данная фраза порочила их деловую репутацию.

Определением арбитражного суда производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи АПК РФ в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставил без изменения определение арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Истцы в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы.

Пример искового заявления о защите чести и достоинства

В силу статьи ГК РФ автором изобретения признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Как правильно указал суд, истцы являются лицами, чьим творческим трудом созданы изобретения, патентообладателями которых они являются, то есть их действия направлены на изобретение и создание результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а не на получение определенного перечня продукции.

Доказательств того, что истцы осуществляют какой-либо производственный процесс, используют созданные ими изобретения для получения продукции и извлечения прибыли либо осуществления иной экономической деятельности, суду не представлено, следовательно, истцы не осуществляют экономическую деятельность 3. К компетенции арбитражных судов относится рассмотрение дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от субъектного состава участников спорных отношений.

Общество и гражданин З. Свои требования истцы обосновывали тем, что А. В данном обращении содержалось указание на то, что гражданин З. Ответчики заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом. Отказывая в удовлетворении ходатайства, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 данной статьи указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из названных норм права следует, что критерием отнесения дел о защите деловой репутации к подведомственности арбитражного суда является характер оспариваемых сведений. Поскольку оспариваемые сведения относятся к экономической деятельности общества и служебной деятельности гражданина З.

В другом деле общество Х.

ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ:

Как установлено судом, на официальном интерне-сайте общества Y. Прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о неподведомственности дела арбитражному суду, поскольку данный спор возник из трудовых отношений и не связан с осуществлением обществом Х.

Проверив дело в кассационном порядке, арбитражный суд округа оставил состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, сославшись на то, что иски о защите деловой репутации юридического лица, не связанные с его предпринимательской или иной экономической деятельностью, не подлежат рассмотрению по существу арбитражными судами.

Судами установлено, что оспариваемые сведения опубликованы в связи с исполнением обществом отраслевых тарифных соглашений и включением их положений в коллективный договор с работниками. Принимая во внимание, что при рассмотрении вопроса о соответствии распространенных ответчиками сведений действительности подлежат применению нормы трудового законодательства, касающиеся системы взаимоотношений между работниками, работодателями, направленной на обеспечение согласования интересов работников и работодателей по вопросам регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, суды пришли к правильному выводу о том, что в данном случае спор о защите деловой репутации общества возник из отношений, не связанных с его предпринимательской или иной экономической деятельностью, и находится в сфере трудовых отношений.

С учетом изложенного арбитражные суды правомерно прекратили производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи АПК РФ как не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде 5. При этом для решения вопроса о том, в каком суде подлежит рассмотрению иск индивидуального предпринимателя о защите чести, достоинства и деловой репутации, необходимо установление того, в каком качестве заявитель требует опровержения порочащих сведений - как субъект предпринимательской деятельности либо как физическое лицо.

Факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. В практике судов имели место случаи отказа в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истцы не имели возможности доказать факт распространения порочащих сведений посредством трансляции, например, на каналах телерадиовещания, поскольку ко времени обращения в суд истек срок хранения материалов передач, вышедших в эфир, в архивах телевизионных или радиовещательных компаний.

Удивительно, но факт! Указанная фраза впоследствии была процитирована корреспондентом службы информации телевизионной компании в телевизионном эфире в новостной программе.

При этом суды ошибочно расценивали такие материалы как единственно допустимые доказательства, подтверждающие содержание оспариваемых сведений, а газеты и журналы, в которых напечатана программа, - единственным доказательством факта ее распространения.

Данные, публично сообщенные обвиняемым, должны представлять собой клевету, говорить о том, что истец стал нарушителем закона, или была представлена информация о его порочном поведении в обществе, которое замарало его честь. Информация была распространена через средства массовой информации, по радио или телевидению, опубликовано в газете, а также была разглашена публично. Информация должна быть неправдивой. Все требования, выраженные в иске, должны быть подкреплены доказательными документами.

Признать несоответствующими действительности сведения, распространенные в листовках ответчиком, а именно о присвоении мной в году денежных средств в размере рублей. Обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путем распространения по всем почтовым ящикам квартир нашего дома по адресу: Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 Пятьдесят тысяч рублей.

Не стоит забывать, что о защите собственных интересов может обращаться как само пострадавшее лицо в период жизни, так и заинтересованные стороны после смерти такого лица. Как правило, на стороне истца выступают родственники усопшего или иные люди. В таком случае будет сложнее получить возмещение вреда.

Процедуру можно будет провести, только если докажете, что распространение негативных сведений принесло именно вам определённые страдания физического или нравственного вида. Какие есть особенности составления и подачи иска? Когда разрабатываете ходатайство в суд , нужно учитывать множество различных деталей, сказывающихся на исходе разбирательства: О несоответствии информации реальному положению дел необходимо заявлять в суде не позднее одного года с момента публикации.

Если же речь идёт только о восстановлении чести и достоинства, период увеличивается до трёх лет. Подавать заявление надо в районный, либо мировой суд.

Удивительно, но факт! Суд также учёл, что именно публикация недостоверных сведений ответчиком - редакцией журнала имела широкое распространение в связи с большой популярностью сайта ответчика в регионе, в котором осуществляется хозяйственная деятельность истца, и большой авторитетностью данного электронного СМИ.

Направляется оно в отделение того города или района, где проживает ответчик. Перед направлением ходатайства следует оплатить государственную пошлину. Дополнительно в иске можно попросить судью вызвать свидетелей, которые подтвердят необходимость удовлетворения исковых требований.

Сами же требования заключаются в признании определённой информации порочащей, либо не соответствующей действительности.

Удивительно, но факт! Они обижаются часто и так же часто идут в суды с исками, обвиняя во вторжении в их личную жизнь.

Также просительная часть должна включать требование об официальном опровержении ранее опубликованных сведений. Ещё зачастую просят возместить убытки и моральный вред. Какую информацию необходимо указывать в ходатайстве? В качестве примера Верховный суд привел иск некой коммерческой фирмы к газете, которая сообщила о серьезных долгах предприятия перед кредиторами. А потом рассказала о появлении в этой фирме внешнего управления.

Главное сегодня

После обращения в суд оказалось, что внешнего управления в коммерческой структуре нет, но долги есть, и это факт. В подтверждение редакция показала письмо банка, который сообщает коммерсантам, что они должники.

Суды учитывают прожиточный минимум в регионе и не соглашаются с оценкой гражданином своих страданий Очень острый вопрос с критикой публичных людей. Они обижаются часто и так же часто идут в суды с исками, обвиняя во вторжении в их личную жизнь.

Как составить исковое заявление о защите чести и достоинства

Так вот Верховный суд иски к таким известным гражданам выделил даже в отдельную главу. И очень четко разделил, где личная, а где не личная жизнь для таких людей.

Удивительно, но факт! Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

Верховный суд подчеркнул, что критика публичных людей допустима в более широких пределах, чем критика частных лиц. В силу чего высказывания Ответчика стали достоянием огромного количества жителей поселка, в т.

Удивительно, но факт! Случается и так, что невозможно определить, какое именно лицо обнародовало негативные сведения.

Распространенные ответчиком сведения порочат мою честь и достоинство, поскольку не соответствуют действительности. Они носят негативный характер и могут повлиять на мою репутацию, репутацию моей семьи и отношение к ней жителей поселка и людей, с которыми я сотрудничаю по работе.



Читайте также:

  • Выкуп земельных участков геленджик
  • Какие надо документы для лишения отца родительских прав
  • Как узнать за что пришло постановление судебных приставов
  • Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст 166