Главная | Доказательства адвоката в уголовном процессе

Доказательства адвоката в уголовном процессе


Относимость доказательства в юридической литературе рассматривается с двух точек зрения, как определение значимости для дела обстоятельства, которое устанавливается конкретным доказательством и как способность доказательства, своим содержанием, это обстоятельство устанавливать.

Допустимость доказательства - это свойство доказательства, характеризующее его с точки зрения законности источника вида фактических данных сведений, информации , а также способов получения и форм закрепления фактических данных, содержащихся в таком источнике, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, то есть управомоченным на то лицом или органом в результате проведения им следственного действия при строгом соблюдении уголовно-процессуального закона, определяющего формы данного следственного действия[13].

В соответствии с частью 2 ст. Пленум Верховного Суда РФ в п. В случае, когда нарушен хотя бы один приведенный критерий допустимости доказательства, адвокату-защитнику целесообразно заявить ходатайство об его исключении как недопустимого.

В ходатайстве целесообразно указать на доказательство, об исключении которого ходатайствует адвокат-защитник, основания для исключения доказательства, предусмотренные УПК РФ, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство. Отказ в удовлетворении ходатайства не лишает адвоката-защитника права заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Достоверность доказательств - это соответствие действительности фактических данных, полученных из предусмотренных законом источников.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Для установления достоверности доказательства надо не только познать и оценить его внешние признаки, а целесообразно в каждом отдельном случае глубоко проникнуть в его сущность, познать наиболее важные и существенные признаки, его особенности и значение для дела.

В основе такого проникновения в сущность доказательства лежит взаимосвязь между сущностью и явлением. Оценка достоверности доказательств заключается в том, что: Исследование достоверности доказательства включает анализ всего процесса его формирования, а именно: При возникновении сомнений относительно достоверности обвинительного доказательства адвокат-защитник не должен дать повод стороне обвинения совершить действия, позволяющие ей устранить возникшие сомнения, при заявлении ходатайства адвокат-защитник не должен способствовать разрешению сомнения в пользу обвинения.

Вместе с тем, адвокат-защитник не вправе предоставлять и использовать заведомо для него недостоверные доказательства, поскольку в соответствии со 2 ст. Использование оправдательных доказательств, в достоверности которых адвокат-защитник сомневается, допустимо в силу общедозволенного типа регулирования его полномочий.

Похожие главы из других книг

Однако при этом необходима особая осмотрительность, поскольку в процессе проверки на судебном следствии эти доказательства могут изменить свой статус и стать обвинительными, что неблагоприятно скажется на положении подсудимого. Достаточность доказательств - это определяемая по внутреннему убеждению совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, необходимых для установления обстоятельств преступления в соответствии с действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе рассмотрения уголовного дела.

Достаточность доказательств связана с пределами доказывания и перерастанием версии в достоверное знание. Пределы доказывания - необходимая и достаточная совокупность доказательств, которая позволяет принять правильное, обоснованное и законное процессуальное решение по делу.

Пределы доказывания зависят от ряда факторов, основными из которых являются: По завершении судебного следствия сторона защиты, в соответствии с положениями ч.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует, что участие адвоката-защитника в доказывании реализуется, в большей части, путем заявления различного рода ходатайств. Каждое из них имеет свои особенности, касающиеся как момента заявления, так и порядка его рассмотрения и разрешения, несколько несхожего с порядком на досудебных стадиях уголовного процесса.

Так, при рассмотрении и разрешении ходатайств в судебном заседании выслушивается мнением сторон, решение по ним принимается незамедлительно, а некоторые из них разрешаются в отсутствие сторон, в совещательной комнате с вынесением отдельного процессуального документа.

В совещательной комнате разрешаются ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. Все иные решения по ходатайствам подлежат занесению в протокол судебного заседания. С введением нового УПК, некоторые ходатайства приобрели новые основания для их заявления и разрешения, как, например, ходатайство об оглашении показаний свидетеля и потерпевшего.

При этом закон не ограничивает круга вопросов, которые могут быть предметом заявляемых ходатайств. Весь спектр ходатайств, заявляемых защитником в судебном заседании, можно систематизировать по группам: Группа ходатайств, связанных с порядком проведения судебного разбирательства включает в себя ходатайства, касающиеся формы проведения судебного заседания открытое, закрытое и порядка исследования доказательств.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что разбирательство уголовных дел во всех судах открытое и дает исчерпывающий перечень случаев, при которых допускается проведение закрытого судебного разбирательства. После определения порядка исследования доказательств и при наличии оснований, стороны могут ходатайствовать о рассмотрении всего дела или его части в закрытом судебном заседании, хотя закон прямо и не закрепил такого права для участников процесса.

Обсуждение

Такое же ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по делу, когда появятся основания для его заявления. Оно должно быть основано на объективных данных, в силу которых имеется необходимость рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании. Об определении порядка исследования доказательств говорилось выше. Следующим исследуемым процессуальным способом обнаружения защитником сведений, которые могут быть использованы в доказывании, является истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций.

Полученные адвокатом-защитником таким способом сведения будут признаны в качестве доказательств и соответствовать требованиям ст. В уголовно-процессуальном законодательстве используются различные формулировки данного способа обнаружения адвокатом-защитником сведений, которые могут быть использованы в доказывании. Несмотря на различие формулировок, указанные нормы имеют одинаковое значение.

Удивительно, но факт! Для этого необходимо четко понимать, что может быть доказательством.

Так, термин "запросить" означает согласно С. Следовательно, как правильно указал Д. Право защитника собирать и представлять доказательства: Как ранее мы уже указывали, органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также общественные объединения и иные организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката подп.

Учеными-процессуалистами и практическими работниками отмечается, что надлежит сократить срок рассмотрения запроса адвоката защитника и предоставления им документов или копий до 15 дней, есть также предложения и по другим срокам.

Похожие статьи

При собирании защитником доказательств путем истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций могут возникнуть проблемы. В связи с этим Е. В связи с этим предлагается внести дополнение в УПК РФ по поводу случаев, при наступлении которых истребованные адвокатом-защитником документы не могут быть ему предоставлены.

В заключение исследования обращаем еще раз внимание на ряд проблем, связанных с реализацией права, содержащегося в ч. Первой проблемой, не позволяющей адвокату-защитнику в полной мере реализовать свое право собирать доказательства, является зависимость адвоката-защитника на стадии предварительного расследования от участников, ведущих уголовное судопроизводство, так как от их усмотрения зависит факт признания данной информации доказательством.

В связи с данной зависимостью адвоката-защитника от органов, ведущих уголовное преследование, ходатайства адвоката-защитника удовлетворяются только тогда, когда это позволяет укрепить или не разрушить позицию обвинения. Второй проблемой является факт, что форма собирания доказательств не имеет четкого законодательного регулирования, в связи с чем вызывает много вопросов в правоприменительной практике.

Третья проблема относится к реализации истребования справок, характеристик, иных документов как способа собирания доказательств. Это отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве как обязанности, так и ответственности у физических и юридических лиц перед адвокатом-защитником. Необходимость правовой регламентации обязанности и ответственности указанных субъектов связана с отказами данных субъектов предоставлять адвокату-защитнику интересующие его документы и информацию.

Удивительно, но факт! Следовательно, в зависимости от ситуации необходимо вначале излагать менее важные, а в конце более важные аргументы либо наоборот.

Четвертая проблема реализации права истребования справок, характеристик, иных документов как способа собирания доказательств состоит в том, что в полной мере не решен вопрос об истребовании справок, характеристик, других документов от организаций, предприятий и объединений иных форм собственности. В связи с чем Л. Ярцева предлагает усовершенствовать п. Усовершенствование, по мнению автора, должно выразиться в следующем: Дача показаний на допросе в большинстве случаев — обязанность, при опросе — лишь право.

Допрос следственное действие, опрос таковым не является. Чтобы факты, полученные защитником при опросе, стали доказательством, следователь или суд должны допросить опрошенное лицо с соблюдением всех прав допроса, предусмотренных УПК РФ.

Поэтому мы согласны с другим вариантом закрепления результатов опроса — изложение содержания беседы в ходатайстве с указанием лица, подлежащего вызову для его допроса следователем [8].

Удивительно, но факт! С репликой может выступить только тот участник процесса со стороны защиты, который участвовал в прениях сторон, она может быть сделана только относительно сказанного в речах других участников уголовного процесса п.

Бесплатная юридическая помощь Пункт 3 части 3 статьи 86 УПК РФ дает адвокату право на истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организации, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии. Однако следует учитывать и то, что необходимые ему сведения, составляющие, например, государственную, коммерческую или другую охраняемую законом тайну, едва ли будут ему предоставлены только лишь на основании составленного им запроса.

В таких случаях адвокат должен заявить ходатайство об изъятии предлагаемых документов в рамках процессуальных действий, производить которые уполномочено должностное лицо органа предварительного расследования. Следует также иметь в виду, что в УПК РФ срок исполнения запроса адвоката не указан, в связи с чем он фактически поставлен в зависимость от правил делопроизводства, действующих в той или иной организации, государственном органе.

Кроме того, практика показывает, что органы государственной власти, местного самоуправления и других организаций нередко игнорируют запросы адвокатов по истребованию документов.

Никаких санкций за неисполнение запроса защитника в законе не установлено. Это еще раз подтверждает, что в плане самостоятельности защитника в собирании доказательств, их собирает только орган предварительного расследования, а защитник как был, так и остался ходатаем перед ним.

Удивительно, но факт! Обращается внимание на существующие проблемы в реализации указанного права, даются рекомендации для разрешения сложившихся теоретических и практических вопросов.

В связи с этим мы согласны с мнением В. Но, как считает А. Давлетов, в этой ситуации есть и положительный момент. Существенное значение имеет правильное определение круга доказательств по уголовному делу. Для этого необходимо четко понимать, что может быть доказательством. В соответствии с ч.

Удивительно, но факт! На этой стадии исследования необходимо рассмотреть формы собирания доказательств адвокатом для выявления проблем при реализации предоставленного права.

Ряд этих доказательств адвокат может получить самостоятельно: Получению иных доказательств адвокат также может способствовать путем направления ходатайства о производстве соответствующих следственных действий.

В соответствии со ст. Важным является правильная с точки зрения закона оценка сведений, предметов и документов в качестве доказательств стороны, представителем которой является адвокат. Исходя из интересов доверителя, не следует предоставлять органам предварительного расследования или суду те сведения, предметы или документы, которые ставят под сомнение его позицию. Таким образом, при формировании круга доказательств адвокату необходимо определить: Получение адвокатом доказательств должно происходить с соблюдением требования об их допустимости.

Так, опросы лиц адвокатом должны производиться только при наличии согласия опрашиваемого, что необходимо фиксировать в объяснении протоколе опроса соответствующей отметкой и подписью лица.



Читайте также:

  • Кража одного гос номера
  • Какой срок возврата товара ненадлежащего качества
  • Мировые судьи пенза развод документы